Ухвала суду № 62950254, 23.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3629/15-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., під час проведення підготовки до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОптЦентр» звернулося з позовом до суду до ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з вимогою щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2015 р. № 0001782200, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 9053,75 грн., з яких за основним платежем на 7243 грн., за штрафними санкціями на 1810,75 грн., № 0001792200, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 8048 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року адміністративний позов задоволений.

На зазначену постанову суду 04.01.2016 року ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016р. залишено без руху, та ухвалою від 18.02.2016р. апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

20.10.2016 року ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 04 листопада 2015 року № 892 - відповідача у справі, Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області реорганізовано шляхом приєднання до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області замінити на Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло