Ухвала суду № 62950228, 25.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2148/16

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі №815/2148/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства «Електросила-2006» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПП «Електросила-2006» (код ЄДРПОУ 34737303, юридична адреса: м.Одеса, вул. Промислова, 37-О) у вигляді повного зупинення його роботи (експлуатації), шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки № 68 від 25.04.2016 року.

27.09.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ТОВ «РОТОР» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та вказані ним підстави пропуску являються неповажними. Зазначені недоліки повинні бути в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 30.10.2016р.

Вказану ухвалу від 30.09.2016р., апелянтом було отримано 12.10.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

А як слідує із приписів ч.4 ст.189 КАС України, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апелянтом пропущено строку на апеляційне оскарження, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР» від 22 вересня 2016 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ