Ухвала суду № 62950223, 25.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.

Справа № 815/5026/16

Категорія: 2.2

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності у ненаданні інформації неправомірною та зобов’язання надати інформацію на запит,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо ненадання відповіді на запит №740/06/16 та №741/06/16 від 24 червня 2016 року про доступ до публічної інформації в порядку ч.1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Зобов’язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати відповіді на запити №740/06/16 та №741/06/16 від 24 червня 2016 року в порядку ч.1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

17 листопада 2016 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року в розмірі 1 515, 80 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року задовольнити.

Відстрочити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі №815/5026/16 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова