Ухвала суду № 62950155, 25.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Справа № 480/1460/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Терентьєв Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Ольшанської селищної ради Новака Сергія Володимировича про визнання характеристики нечинною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

17 жовтня 2016 року на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України вона ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

23 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Положення вказаних норм спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах в доступу до суду незалежно від майнового стану.

Наведені апелянтом у клопотанні доводи є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Ольшанської селищної ради Новака Сергія Володимировича про визнання характеристики нечинною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова