05.12.2012
Справа № 1/1416/68/2012 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 грудня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурораПономаренко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого в силу ст.89 КК України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2011 р. близько 19.00 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Космонавтів, 152 в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою 0,174 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції о 19.30 год. біля будинку № 127 по вул. Кірова в м. Миколаєві.
Підсудний визнав себе винним і показав, що 07.06.2011 р. він на вул. Космонавтів придбав у якоїсь особи опій, з яким в подальшому був затриманий працівниками міліції на вул. Кірова. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 863 від 23.06.2011 р., рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,165 г. (а.с. 34-38)
Згідно висновку спеціаліста № 1379 від 08.06.2011 р., маса опію ацетильованого, наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 0,174 г. (а.с.15-18)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, проте притягався жо кримінальної відповідальності, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, характеризується задовільно, є інвалідом, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, стан його здоров'я, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази: 2,5 гр. ацетильованого опію, що зберігається у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 62949929, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-663/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: