29.11.2012
Справа № 3/1416/3104/2012 р
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 листопада 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1, 07.11.2012 року близько 17.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Енгельса, в районі регульованого перехрестя з вул. Космонавтів, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні попереду перешкоди, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, після чого автомобіль ЗАЗ продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв попереду, в свою чергу автомобіль FORD TRANSIT змінив напрямок руху ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, виїхавши за межу проїзної частини FORD TRANSIT допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв попереду, після зіткнення автомобіль НОМЕР_6 продовжив рух, виїхав на вул. Енгельса та допустив бокове контактування зі стоячим праворуч автомобілем НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_5 Після ДТП водій автомобіля FORD TRANSIT місце пригоди залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3, п. 2.10.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на користь держави;
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача м. Миколаїв 21081300.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 62949846, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/9641/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: