Постанова № 62949835, 07.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.12.2012

Справа № 3/1416/3177/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 164-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, і.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ "ЕЛЕКТРОСПЕЦСНАБ", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року були виявлені порушення допущенні головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 20700 грн, у т.ч. за ІІ-ІV квартали 2011 року - 20700 грн, занижено ПДВ на загальну суму 229420 грн, в т.ч. за квітень-листопад 2010 року - 101660 грн, червень 2011 - 127760 грн, надання податкових розрахунків за Ф. № 1-ДФ, які містять недостовірні дані, відсутність бухгалтерського обліку, згідно акту від 23.11.2012 р. № 3547/22-200/34566215 та станом на 23.11.2012. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, та відповідно до п.п.1, 2 ст. 215, п.п. 1, 5 ст. 203 ЦКУ правочин є недійсним, і в силу ст. 216 ЦКУ не створює юридичних наслідків, пп. 49.18.1, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, абз. б) п. 176.2 ст. 176, п. 198.6 ст. 198, п. 203.1 ст. 203 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, п. 4.1, пп. 4.5.1 п.4.5 ст. 4, пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 ЗУ від 03.04.97 № 168/97-ВР "Про ПДВ" зі змінами та доповненнями, п.2 ст.3, п.1 ст. 8, п. 3, 5, 6 ст. 9 ЗУ від 16.07.99 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також ч. 1 ст. 164-2 КУпАП - відсутність бухгалтерського обліку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 164-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 85 грн;

- за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій