Ухвала суду № 6294919, 03.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03.08.09

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

До відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 54050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про: стягнення 1338,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

          27.07.2009 р. Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) пред’явлено позов до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 1338,52 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у встановленому порядку.

Відповідно до наданих позивачем платіжних доручень судові витрати сплачено за подання позову до особи, яка не є відповідачем за даним позовом.

Заява про зарахування цих платіжних доручень задоволенню не підлягає з огляду на невідповідність обставин зазначених в ній вимогам Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»від 22.04.1993 р. №15 (зареєстрована Міністерством юстиції України 19.05.10993 р. за №50).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п.п. 2, 3, 10 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 2342 від 21.07.2009 року, підлягає поверненню.

Суддя