Ухвала суду № 62948807, 23.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (яка є правонаступником Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 13 жовтня 2016 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що: заява ОПДІ надійшла після закінчення строку, встановленого частинами першою та п'ятою статті 238 КАС; заява не оплачена судовим збором; додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (далі - Інструкція).

На виконання цієї ухвали ОДПІ 17 жовтня 2016 року подала платіжне доручення про сплату судового збору. Інших вказаних недоліків заяви ОДПІ не усунула.

У зв'язку із цим ухвалою від 19 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків заяви до 18 листопада 2016 року.

21 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про усунення недоліків, у якій йдеться про те, що заявник додає завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Проте, надана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, завірена самою ОДПІ, що суперечить вимогам підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції.

Разом із тим, в ухвалах про недоліки та продовження строку на їх усунення зверталася увага ОДПІ на те, що заява, датована 13 липня 2016 року, була доставлена кур'єрською службою на адресу Верховного Суду України і її надходження згідно з реєстраційною позначкою датовано 21 липня 2016 року, і ОДПІ не надано доказів того, що ця заява здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку до закінчення строку, встановленого КАС.

Таким чином, ОДПІ не усунула недоліки заяви в повному обсязі.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда