Справа № 683/1158/13-ц
2/683/663/2013
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
встановив:
В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить звільнити її від сплати заборгованості по аліментах, що виникла з часу прийняття рішення Старокостянтинівським районним судом від 18 січня 2012 року по час прийняття судом рішення по даній справі.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона не взмозі сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3, який проживає із відповідачем, оскільки вона не працює, здійснюючи догляд за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, та окрім сина артема має на утриманні ще доньку Вікторію,ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиний її дохід це допомога, яку вона отримує в звязку із доглядом за сином ОСОБА_4. Крім того, вона здійснювала догляд за хворим батьком та надавала допомогу своїй матері, що виключало можливість її працевлаштування. Оскільки її сімя перебуває за межею бідності, тому просить звільнити її від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на сина ОСОБА_4.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним положенням. Так, позовні вимоги є неконкретними, зокрема, у позовній заяві не зазначено обставин, які свідчать про наявність у позивачки заборгованості по аліментах, не зазначено розміру цієї заборгованості та період, за який вказана заборгованість виникла, не зазначено доказів на підтвердження наявності такої заборгованості (відповідно до ч.3 ст.74 Закону України Про виконавче провадження розрахунок заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем).
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги носять майновий характер з ціною позову, що відповідає розміру заборгованості по аліментах.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Законом України Про державний бюджет на 2013 рік станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1147 грн.
Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 1% від розміру заборгованості по аліментах, але не менше 229 грн. 40 коп. і не більше 3441 грн.
Посилання позивачки на те, що вона звільняється від сплати судового збору за подачу даного позову не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів щодо стягнення аліментів. У виниклих між сторонами аліментних зобовязаннях ОСОБА_1 є боржником, яка в порядку ч.2 ст.197 СК України просить звільнити її від сплати заборгованості по аліментах, а тому за подачу даного позову повинна сплатити судовий збір, розмір якого залежить від розміру заборгованості по аліментах.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Оскільки на час подачі позову неможливо визначити ціну позову, тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в мінімальному розмірі, визначеному за подачу позову майнового характеру, а саме 229 грн. 40 коп.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 3, 4, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а також сплати 229 грн. 40 коп. за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; МФО:815013; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 3, 4, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії, а також сплати 229 грн. 40 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Вказані документи та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62948617, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1158/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: