27.12.2012
Справа № 2215/3953/2012
У Х В А Л А
07.12.2012 м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и л а:
В грудні 2012 року Старокостянтинівська ЖЕК звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останнього 1425 грн. 29 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась станом на 01 грудня 2012 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вбачається, що даний спір носить майновий характер з ціною позову 1425 грн. 29 коп.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.
З огляду на викладене, за подачу даного позову судовий збір становить 214 грн. 60 коп. (1073 грн. х 0,2 = 214,60 грн.). Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено 107 грн. 30 коп. судового збору, тому йому слід доплатити ще 107 грн. 30 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 23565058; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.
Згідно положень ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Повноваження представника юридичної особи має бути посвідчена довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника (п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що позов від імені Старокостянтинівської ЖЕК подано представником ОСОБА_2 Однак, із доданої до позовної заяви довіреності вбачається, що вона дійсна до 01 січня 2012 року. Позовну заяву ж подано до суду 04 грудня 2012 року, тобто поза межами строку дії довіреності.
Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху на дати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок, а також для підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подачу позову від імені Старокостянтинівської ЖЕК.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок, а також для підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подачу позову від імені Старокостянтинівської ЖЕК.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та документи на підтвердження повноважень представника надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62948609, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/3953/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: