Справа № 683/900/13-ц
2/683/580/2013
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а:
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки у ній відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, позовна заява не підписана позивачкою.
На порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, вбачається, що даний спір носить майновий характер із ціною позову, яка відповідно до п.2 ч.2 ст. 80 ЦПК визначається вартістю спадкового майна.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Законом України Про державний бюджет на 2013 рік станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1147 грн.
Таким чином, судовий збір за подачу позову майнового характеру не може бути меншим ніж 229 грн. 40 коп. (1147 грн. х 0,2 = 229, 40 грн.).
Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою не сплачено судовий збір, тому їй слід сплатити 229 грн. 40 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.
Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху на дати позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62948025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/900/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: