Справа № 683/245/13- ц
У Х В А Л А
04 лютого 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а:
30 січня 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19664 грн. 37 коп.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно положень ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
З матеріалів справи вбачається, що позов від імені ПАТ КБ ПриватБанк подано представником за довіреністю ОСОБА_2 та додано копію його довіреності. Проте, строк дії довіреності закінчився 31 грудня 2012 року, а позов подано через канцелярію суду та зареєстровано 30 січня 2013 року, тому позивачу слід підтвердити повноваження ОСОБА_2 на подачу позову від імені ПАТ КБ ПриватБанк.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки позовна заява подана через канцелярію суду та зареєстрована 30 січня 2013 року, а Законом України Про державний бюджет на 2013 рік станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1147 грн., тому судовий збір за подачу даного позову становить 229 грн. 40 коп. (1147 грн. х 0,2 = 229, 40 грн.).
Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено лише 214 грн. 60 коп. судового збору, тому йому слід доплатити ще 14 грн. 80 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для підтвердження повноважень представника на подачу позову від імені ПАТ КБ ПриватБанк та для доплати 14 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву, та сплати 14 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та документи на підтвердження повноважень представника надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62947989, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/245/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: