Ухвала суду № 62947743, 24.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1049/15

вх. № 23162/16 від 14.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), ОСОБА_3 (від приватного підприємства "Арсенал послуг"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

проскасування арешту з рухомого майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредиторадержавного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік-2014"

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, заявлено клопотання від 14.11.2016 №48 (вх.суду №23162/16 від 14.11.2016), у якому останній просив скасувати арешт, накладений на рухоме майно боржника на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.06.2015 ВП №47934501; зобов'язати орган державної виконавчої служби вилучити відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Клопотання мотивовано тим,

що згідно з відомостями, що містяться у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.10.2016 №50605262, зареєстровано обтяження на рухоме майно боржника,

що листом від 26.10.2016 №32 ліквідатор банкрута звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України із вимогою про зняття арешту з рухомого майна банкрута, відповідь на яку до цього часу не отримав.

Ухвалою суду від 17.11.2016 клопотання призначено до розгляду.

До дня судового засідання відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2016 (ВП №47932054) з примусового виконання наказу суду від 12.05.2015 №925/306/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік-2014" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 23888833,42 грн. (лист від 10.11.2016 №16-11-47932054-312/19 /вх.суду №23608/16 від 18.11.2016/).

23.11.2016 від ліквідатора банкрута надійшло доповнення від 23.11.2016 №49 (вх.суду №23870/16 від 23.11.2016) до поданого ним клопотання, у якому останній пояснив, що ним отримано відповідь від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.11.2016 №16-11-47932054-312/19 з постановою від 10.11.2016 у ВП 47932054 про закінчення виконавчого провадження із стягнення з боржника коштів на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що згідно з ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження передбачено зняття накладеного на майно боржника арешту, крім випадків офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з цим просив клопотання про зняття арешту з рухомого майна боржника задовольнити.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак члени комітету кредиторів (державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області), відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили. Ухвала, направлена на адресу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, повернена поштою з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Ліквідатор банкрута, а також присутні у судовому засіданні представники кредиторів клопотання ліквідатора банкрута підтримали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212).

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження (арешт) рухомого майна ТОВ "Агрокласік-2014" зареєстровано 26.06.2015 10:48:58 за №15406013.

04.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2015 останнього визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, у якого з часу призначення виникло право на подання клопотання про звільнення активів банкрута з-під арешту.

Згідно із абз. 8 ч.1 ст. 38 Закону-4212 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Оскільки існуючий арешт рухомого майна боржника є таким обмеженнями, останній підлягає відповідно скасуванню.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута від 14.11.2016 №48 (вх.суду №23162/16 від 14.11.2016) задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на усе рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік-2014 (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд, буд.2 кім.202, ідентифікаційний код 04540383), а саме: запис 13 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 26.06.2015 10:48:58 за №15406013 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.06.2015, ВП №47934501; об'єкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; розмір основного зобовязання: 23888833,42 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.11.2016

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), рекомендованим листом Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ПП "Арсенал послуг".

Суддя Ю.А. Хабазня

8