Ухвала суду № 62947290, 24.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/3115/15

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Білик А.Д., Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження, при цьому не надав належні докази на підтвердження підстав для поновлення строку; в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказував, що фактично отримав копію оскаржуваного судового рішення 02.11.2015 року та вказував на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, той факт, що оскаржуване судове рішення на адресу апелянта судом першої інстанції не направлялось.

Суд апеляційної інстанції вважав відсутніми поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Білик А.Д., Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення, - відмовлено.

В подальшому позивачем було оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції від 28 грудня 2015 року.

За наслідками розгляду касаційної скарги ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції вказував на передчасність вирішення питання про повернення апеляційної скарги, оскільки строк для усунення недоліків повинен був закінчитися 31 грудня 2015 року.

За таких підстав суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Білик А.Д., Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан