Ухвала суду № 62947194, 23.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7513/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

21.11.16 року на адресу суду надійшли клопотання Кабінету Міністрів України, до яких апелянтом було додано, як доказ сплати судового збору, платіжні доручення № 4215 від 26 жовтня 2016 року та № 4410 від 15 листопада 2016 року на загальну суму 551 грн. 20 коп.

Проте, вказана сума судового збору підлягала сплаті до суду першої інстанції, а до суду апеляційної інстанції слід було сплатити судовий збір відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 606 грн. 32 коп. (551,2 х 1,1 = 606,32).

З огляду на вище викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 55 грн. 12 коп. (606,32 - 551,2 = 55,12).

Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити Кабінету Міністрів України строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Кабінету Міністрів України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року на термін десять днів з моменту отримання ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.