Ухвала суду № 62947160, 23.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/7964/16-а

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

перевіряючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі по тексту - Відповідач 1), Чернігівського обласного військового комісаріату (далі по тексту - Відповідач 2) в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-2 щодо не зазначення у довідці складових грошового забезпечення отриманих протягом останніх 24 місяців перед звільнення з військової служби;

- зобов'язати Відповідача-2 надати Відповідачу-1 довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням складових грошового забезпечення отриманих протягом останніх 24 місяців перед звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати провести перерахунок пенсії після отримання відповідно довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням складових грошового забезпечення отриманих протягом останніх 24 місяців перед звільнення з військової служби, починаючи з 25.06.2015.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2016 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23.11.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні.

Між тим, ч. 2 ст. 195-1 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195-1, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 15:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Суддя