Ухвала суду № 62947017, 23.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 рокусправа № 804/1732/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року по справі

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Дніпропетровське ОВ ФСЗІ) звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» (далі - ТОВ «АТП №32»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 42 611,80 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «АТП №32» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року по справі №804/613/15, яка набрала законної сили 08.06.2015 року та від 04.03.2015 року по справі №804/622/15, яка набрала законної сили 28.07.2015 року з ТОВ «АТП №32» стягнуто адміністративно - господарські санкції відповідно до приписів Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991 року (далі - Закон №875-XII) за 2011 рік у розмірі 12 732,11 грн. та за 2012 рік у розмірі 42 513 грн., які відповідно до даних витягу з Єдиного інформаційного автоматизованого банку даних щодо реєстрації роботодавців та даних про зайнятість та працевлаштування інвалідів сплачені відповідачем 28.01.2016 року.

За порушення відповідачем термінів сплати відповідних адміністративно - господарських санкцій позивачем відповідно до складеного розрахунку станом на 17.03.2016 року здійснено нарахування відповідачу пені за 2011, 2012 роки у загальному розмірі 42 611,80 грн., щодо законності стягнення якої позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Як встановлено приписами ч. 2 ст. 20 Закону №875-XII, п.4 Порядку плати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, п.3.1 Порядку про нарахування пені та її сплати, затверджених наказами Міністерства праці та соціальної політики України №70 від 31.01.2007 року та №233 від 15.05.2007 року, порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

Пунктом 3.4, 3.6 Порядку №233 встановлено, що нарахування пені як роботодавцем, так і органом контролю здійснюється з наступного дня граничного строку сплати адміністративно-господарських санкцій по день сплати включно (тобто з 16 квітня наступного за роком, у якому відбулося порушення нормативу). Нарахування пені здійснюється на дату фактичного погашення суми боргу (частини боргу) за кожний календарний день прострочення платежу. При частковому погашенні боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку боргу.

Судом першої інстанції встановлено,і зазначена обставина не заперечується відповідачем,що фактично сплата адміністративно - господарських санкцій на виконання вищезазначених судових рішень здійснена ТОВ «АТП №32» 28.01.2016 року, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності нарахування позивачем відповідно до складеного розрахунку станом на 17.03.2016 року відповідачу суми пені за 2011 рік (період з 17.04.2012 року по 28.01.2016 року включно) в розмірі 12 317,04 грн., за 2012 рік (період з 16.04.2012 року по 28.01.2016 року включно) у розмірі 30 294,76 грн., та правомірності стягнення цих сум з відповідача.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко