Ухвала суду № 62947000, 24.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/2018/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів Дубник О.П. та Матущака О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Енерджі»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладену в апеляційній скарзі)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.10.2016 про часткове задоволення заяви ПАТ «Піведеньзахіделектромережбуд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 у справі № 914/2018/16 про стягнення заборгованості

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСМ Енерджі», м. Київ

боржник: Публічне акціонерне товариство «Піведеньзахіделектромережбуд», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Стягувач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що представник ТОВ «БСМ Енерджі» був відсутнім в судовому засіданні 31.10.2016 під час розгляду заяви боржника про розстрочку виконання рішення, з текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився лише 08.11.2016 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а станом на день подання апеляційної скарги оскаржувана ухвала суду на адресу ТОВ «БСМ Енерджі» не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 31.10.2016 без участі представника скаржника (стягувача), ухвала надіслана учасникам судового процесу 03.11.2016. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала оприлюднена 08.11.2016. Відповідно до поштового штеплеля на конверті апеляційна скарга на ухвалу подана 11.11.2016.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ Енерджі» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб