Ухвала суду № 62946989, 21.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р.

справа № 804/1177/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладнання"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі № 804/ 1177/16

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладнання"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 серпня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод електричного обладнання" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016р. скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 08.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

З огляду на те, що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги не оскаржувалась відповідачем до Вищого адміністративного суду України та скаржником не надано документу про сплату судового збору в належному розмірі, вбачається, що станом на 21.11.2016 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод електричного обладнання" недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі № 804/ 1177/16 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська