Ухвала суду № 62946966, 22.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 918/401/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 29.09.2015р. №2

від відповідачів:

- ПП - фірми "АЛРІ": не з'явився

- ТОВ "Торговий дім "Практікер Україна": не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ

на рішення господарського суду Рівненської області

від 22.06.16 р. у справі № 918/401/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд", с.Селець, Дубровицького району Рівненської області

до - Приватного підприємства - фірма "АЛРІ", м.Рівне,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ

про стягнення коштів в сумі 224 876,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2016р. у справі №918/401/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" до Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення коштів в сумі 224876,01грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" 223876,01грн. заборгованості, 3373,14грн. витрат по сплаті судового збору та 9570,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства фірми "АЛРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" - 1000,00грн. заборгованості.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016р..

22.11.2016р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" надійшло письмове заперечення від 21.11.2016р. на апеляційну скаргу.

22.11.2016р. до суду від Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" надійшло заява від 21.11.2016р., в якій останній просить розглядати справу за відсутності його представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" в судове засідання 22.11.2016р. не з'явилось, про причини неявки суд не повідомило.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" в судовому засіданні 22.11.2016р. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суд Хмельницької області від 22.06.2016р. у справі №918/401/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, заявила усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для підготовки додаткових пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене клопотання, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів та пояснень по справі, а також із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. у даній справі щодо надання оригіналу апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" грудня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" в строк до 05.11.2016р. надати Рівненському апеляційному господарському суду відповідні докази та пояснення щодо реалізації продукції, отриманої на виконання договору поставки №6348 від 02.02.2015р., а також надати докази оплати реалізованого товару. Також, надати відповідні замовлення, на підставі яких постачався товар на виконання вказаного договору та докази, які підтверджують кількість нереалізованого товару.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" в строк до 05.11.2016р. надати Рівненському апеляційному господарському суду відповідні докази та пояснення щодо оплати продукції, переданої на виконання договору поставки №6348 від 02.02.2015р., а також надати банківські виписки по оплаті переданої продукції. Крім того, надати відповідні замовлення, на підставі яких постачався товар на виконання вказаного договору та докази, які підтверджують факт реалізації товару відповідачем, отриманого за договором поставки №6348 від 02.02.2015р.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали оригінал апеляційної скарги (вх.№2464/16 від 10.08.2016р.) з додатками.

5. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі не були подані раніше.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с.Селець, вул.Молодіжна, 16),

3, 4 ПППФ "АЛРІ"

(33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 19,

33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, оф.530),

5, 6 ТОВ "Торговий дім "Практікер Україна"

(02660, м.Київ, проспект Визволителів, 5, оф.7,

02094, м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, 14,оф.32).