Ухвала суду № 62946963, 23.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа № 922/2825/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. №3088 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.16 у справі № 922/2825/16

за заявою ТОВ "Корнелія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2016 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 12.09.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко В.М. надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016 (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", код ЄДРПОУ 20582375. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Призначено судове засідання на "23" вересня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205.

Зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В.М. виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2016 року.

ПАТ "Сбербанк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом матеріального та процесуального права просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2825/16 та припинити провадження у справі.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Сбербанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ПАТ "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2885/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати справу № 922/2825/16 до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.