Ухвала суду № 62946886, 21.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.10.11 Справа № 5015/4782/11

за позовом: військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення орендної плати та земельного податку згідно умов договору в сумі 13081,05 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Бонк Т.Б, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2011 року по справі №5015/4782/11.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ФОП ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. ставки державного мита встановлено в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку апелянтом надіслано копію апеляційної скарги до апеляційного суду. Жодних доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу апелянтом не додано.

Крім того, апелянтом в додатках до апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату державного мита, але долучено квитанцію №42 від 14.10.2011р. в якій зазначено призначення платежу оплата комісії зг. тарифів банку за прийом платежів на суму 9 грн., що не може бути підтвердженням сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91,94,95, 97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2011 року по справі №5015/4782/11 всього на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_2