Ухвала суду № 62946827, 24.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа №910/32312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі № 910/32312/15 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді: Бондарчук В.В., Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест"

до Фонду державного майна України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом Фонду державного майна України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест"

2.Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

3.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

третя особа 2, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал"

про розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі №910/32312/15 у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України було повернуто на підставі п.3. ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду вдруге, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. повернуто на підставі п.п.3,4 ч.1 ст. 97 ГРК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 10.10.2016р., 21.10.2016р. Фонд Державного майна України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. в частині незадоволення позовних вимог Фонду за зустрічною заявою, розірвати Договір купівлі -продажу пакета акцій ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" за конкурсом від 02.10.2013 № КПП-625 у кількості 223 127 360 штук простих іменних акцій, що становить 93,52% статутного капіталу товариства. укладений між Фондом державного майна України та ПАТ "Компанія "Райз", розірвати Договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.12.2015р. укладений між ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Зорема Вест", зобов'язати депозитарну установу - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" списати з рахунку у цінних паперах ПАТ "Компанія "Райз" пакет акцій ПАТ ""Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" у кількості 223 127 360 штук простих іменних акцій, що становить 93,52% статутного капіталу товариства на рахунок Держави України.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. у справі №910/32312/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі №910/32312/16 залишено без змін.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі №910/32312/15 вже було переглянуто в апеляційному порядку, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі № 910/32312/15.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі №910/32312/15.

Керуючись ст.22, ст.ст. 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фонду державного майна України в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі № 910/32312/15.

2.Матеріали справи №910/32312/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін