Ухвала суду № 62946614, 18.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1671/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія Євробуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання протиправнимм та скасування рішення, наказу та дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року, Приватне підприємство "Проектно-будівельна компанія Євробуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправнимм та скасування рішення, наказу та дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія Євробуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про про визнання протиправнимм та скасування рішення, наказу та дій.

2. Провести підготовче засідання по даній справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль