Ухвала суду № 62946530, 17.02.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/847/2012

У Х В А Л А

17.02.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства Хмельницькобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2012 року ПАТ Хмельницькобленергозвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1579 грн. 95 коп. збитку, заподіяного публічному акціонерному товариству Хмельницькобленергобезобліковим використанням електроенергії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Повноваження представника юридичної особи має бути посвідчена довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника (п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позов від імені ПАТ Хмельницькобленергоподано виконуючим обовязки начальника Старокостянтинівського РЕМ ОСОБА_2.

Проте, жодних документів, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів ПАТ Хмельницькобленергодо позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що даний спір носить майновий характер з ціною позову 1579 грн. 95 коп.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки Законом України Про державний бюджет на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1073 грн., тому судовий збір за подачу позову майнового характеру не може бути меншим ніж 214 грн. 60 коп. (1073 грн. х 0,2 = 214, 60 грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено лише 107 грн. 30 коп. судового збору, тому йому слід доплатити ще 107 грн. 30 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 23565058; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Старокостянтинівського РЕМ ОСОБА_2 на подачу позову від імені ПАТ Хмельницькобленерго та для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Хмельницькобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим використанням електроенергії, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву та сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

Документи на підтвердження повноважень надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: