Ухвала суду № 62945430, 26.04.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-780/11

У Х В А Л А

15.04.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути з останнього на свою користь 44000 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. витрат на правову допомогу та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 01 вересня 2010 року позичила відповідачу грошові кошти в сумі 3900 євро, які останній зобовязувався повернути 01 березня 2011 року. Строк повернення коштів уже пройшов, однак відповідач своїх зобовязань не виконав, коштів не повернув, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 44000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема зі змісту позову не можливо визначити характер спірних правовідносин. Так, вбачається, що між сторонами виникли договірні зобовязання, що випливають із договору позики, а тому не зрозуміло, в чому саме полягає матеріальна шкода, яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, посилаючись на норми, які регулюють деліктні (позадоговірні) зобовязання. Не зазначено також позивачкою обставин, якими вона обґрунтовує вимоги в частині заподіяння їй матеріальної шкоди та не зазначено доказів на підтвердження розміру грошових коштів, які вона просить стягнути з відповідача, адже вбачається, що вона позичила 3900 євро, а просить стягнути 44000 грн. (відсутній відповідний розрахунок).

Зазначені недоліки позивачці слід виправити, подавши нову редакцію позовної заяви та одну її копію, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки нею в повному обсязі не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вбачається, що виниклий між сторонами спір складається із вимог майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви становить 440 грн.

Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплатила лише 400 грн. із необхідних, а тому їй слід доплатити ще 40 грн., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: міське фінансове управління; розрахунковий рахунок 31415537700007; код 23565058; МФО 815013; Банк ГУДКУ у Хмельницькій області.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України та відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (в редакції Постанови КМУ від 05 серпня 2009 року), витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спору майнового характеру складають 120 грн. Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено лише 37 грн. із необхідних, а тому їй слід доплатити ще 83 грн., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівський райсуд; розрахунковий рахунок 31210259700007; код ЄДРПОУ: 23565058; Банк ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО 815013; призначення: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до положень п.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії, а також доплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії, а також сплати 40 грн. судового збору та 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на зазначені розрахункові рахунки.

Оригінали квитанцій та зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: