Ухвала суду № 62945022, 20.10.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2562/14-ц

2/683/1061/2014

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про розподіл будинковолодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії Староостропільської сільської ради,

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить:

- провести в натурі розподіл часток у будинковолодінні №18, що знаходиться за адресою вул. Леніна с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_4, якому належить 3/4 частин будинковолодіння та ОСОБА_1, якому належить 1/4 частина цього будинковолодіння;

- встановити між ним та ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою площею 0,62 га під будинковолодінням, що знаходиться за адресою: вул. Леніна,18 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області;

- скасувати рішення ХХІ сесії Староостропільської сільської ради №9 від 24 грудня 2004 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ дана справа 08 вересня 2014 року була передана для розгляду судді Завадській О.П.

Провадження по даній справі не відкривалось і згідно розпорядження №53 від 15 жовтня 2014 року в ході повторного автоматизованого розподілу справ дану справу передано судді Сагайдак І.М.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, вбачається, що у позовній заяві можуть не зазначатись лише номери засобів зв»язку, якщо вони позивачу невідомі.

Частиною 1 статті 28 ЦК України визначено, що ім»я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

На порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначив по батькові відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча зазначення імені відповідача є обов»язковим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно роз»ясень, даних у п.19 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», у позовах про поділ будинку в натурі державне мито обчислюється в залежності від вартості відшукуваної частини будинку. В такому порядку обчислюється державне мито і в тих випадках, коли ідеальні частки сторін у спільній власності були визначені раніше.

З огляду на викладене, позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви, у якій зазначити по батькові відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зазначити ціну позову вартість відшукуваної частини (1/4) будинку №18 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль, та копії позовної заяви по кількості відповідачів.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що позовна заява складається із вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 та п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1218 грн.

Вимоги позивача про встановлення порядку користування земельною ділянкою та скасування рішення сесії Староостропільської сільської ради є немайновими вимогами, тому позивачу слід було сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору за ці вимоги (1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції від 10 липня 2014 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., тому йому слід доплатити ще 29 грн. за вимоги немайнового характеру, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.

Крім того, за вимоги майнового характеру позивачу також слід сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, яка буде зазначена ним у новій редакції позовної заяви, але не менше 243 грн. 60 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.1 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, у якій зазначити по батькові відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зазначити ціну позову вартість відшукуваної частини (1/4) будинку №18 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль, а також копії позовної заяви по кількості відповідачів, доплатити 29 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру, а також сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1% ціни позову вартості 1/4 частини будинковолодіння №18 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, але не менше 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про розподіл будинковолодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії Староостропільської сільської ради залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, у якій зазначити по батькові відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зазначити ціну позову вартість відшукуваної частини (1/4) будинку №18 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, а також копії позовної заяви по кількості відповідачів, доплатити 29 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру, а також сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1% ціни позову вартості 1/4 частини будинковолодіння №18 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, але не менше 243 грн. 60 коп., на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Нову редакцію позовної заяви та її копії, оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: