Ухвала суду № 62944985, 28.08.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2399/14-ц

2/683/1017/2014

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири нікчемним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить:

- встановити нікчемність договору дарування 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 від 30 грудня 2013 року;

- застосувати наслідки недійсності договору дарування від 30 грудня 2013 року 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 шляхом відновлення стану, який існував до укладення даного договору;

- зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їй та доньці у користуванні квартирою №110 по вул. І. Франка, 37 в м. Старокостянтинів;

- вселити її з донькою в зазначену квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, його місце проживання (перебування).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в ній не зазначено місця проживання позивачки, а зазначено лише адресу місця її роботи.

Згідно п.п. 5 - 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не виклала обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_3 в частині здійснення нею перешкод їй та доньці ОСОБА_2 у користуванні квартирою №110 по вул. І. Франка, 37 в м. Старокостянтинів, та не зазначила жодних доказів, що підтверджують ці обставини.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що позовна заява складається із вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1218 грн.

Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 243 грн. 60 коп. (1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції від 20 серпня 2014 року вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тому їй слід доплатити ще 121 грн. 80 коп. судового збору (243,60 грн. 121,80 грн. = 121 грн. 80 коп.), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по змісту відповідали вимогам п.2, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, та доплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений вище розрахунковий рахунок.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири нікчемним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по змісту відповідали вимогам п.2, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, та доплати 121 грн. 80 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: