Справа № 683/3956/13-ц
2/683/1542/2013
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2013 року в с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, відповідно до якого збільшилися окремі ставки судового збору і відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України Про державний бюджет на 2013 рік станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1147 грн.
Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 229 грн. 40 коп. (1147 грн. х 0,2 = 229,40 грн.).
Із доданої до позовної заяви квитанції від 19 грудня 2013 року вбачається, що позивачкою сплачено лише 121 грн. 80 коп. судового збору, тому їй слід доплатити ще 107 грн. 60 коп. (229,40 121,80 = 107,60), які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для доплати 107 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 107 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62944925, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/3956/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: