Рішення № 62944798, 22.11.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1149/16-ц

Провадження № 2/674/671/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпро

до

ОСОБА_2 Шабан

про стягнення заборгованості

(ціна позову 27194,40 грн.)

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 Шабан про стягнення заборгованості в розмірі 27194,40 грн., посилаючись на те, що 02.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №HMХRR518281334.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 15422,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, відповідно до умов якого він зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 24.07.2016 року має заборгованість 27194,40 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 9093,18 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1850,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14473,06 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1271,16 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 15 листопада 2016 року, №214, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №HMХRR518281334, згідно якого відповідач, отримав кредит в розмірі 15422,45 грн. із розрахунку 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року, що підтверджується копією заяви позичальника від 02.04.2016 року.

Відповідно до п. 1.2.5. умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевищення кредитного ліміту, а також платити комісію на умовах викладених в кредитному договорі.

У відповідності п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовим зобовязанням, зазначених у кредитному договорі, більше чим на 30 днів, клієнт зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

Згідно п. 2.4.5.1. умов та правил надання банківських послуг, в випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість яка виникла в відповідності до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов та правил позичальник платить банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість станом на 24.07.2016 року становить 27194,40 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 9093,18 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1850,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14473,06 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1271,16 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. та 420 грн. - витрат, пов`язаних за оголошення в газеті «Урядовий курєр» №214 від 15 листопада 2016 року про виклик в судове засідання відповідачки, що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2016 року та копією рахунку №15041 від 08.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 549, 1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Шабан (індент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №HMХRR518281334 від 02 квітня 2012 року в розмірі 27194 (двадцять сім тисяч сто девяносто чотири) грн. 40 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 9093,18 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1850,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14473,06 грн., штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1271,16 грн. штраф (процентна складова), а також 1378 грн. судового збору та 420 грн. грн. витрат, пов`язаних за оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук