Ухвала суду № 62944725, 24.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13317/16-к

н/п 1-кп/766/1052/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю прокурора Пономаренко С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 42016230000000166 за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016230000000166 за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, а також про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці.

Суд заслухавши думку сторін процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також відсторонити ОСОБА_2 від посади заступника начальника Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, ступінь ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшився.

У звязку із вищевикладеним, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а також відсторонити ОСОБА_2 від посади заступника начальника Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131, 154, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.01.2017 р. включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк дії ухвали суду наступні обовязки:

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із ОСОБА_3, іншими особами, які мають статус свідків, окрім спілкування під час слідчих та процесуальних дій у судовому засіданні.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Суворовського РВ м. Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області на строк два місяці до 23.01.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4