Постанова № 62944466, 18.11.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3696/16-п

провадження № 3/658/1001/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в Хер-сонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, громадянина України, не працю-ючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про ад-міністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема повинні зазначатися: дата і місце складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної від-повідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопо-рушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопо-рушення, відповідно до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП. Не зазначено в чому саме по-лягає насильство вчинене ОСОБА_1, не зазначені прізвища, адреси свідків і потер-пілих, якщо вони є.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміні-стративні правопорушення", визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без до-держання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до про-вадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП направити до Каховського ВР ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2