Ухвала суду № 62944456, 23.11.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

23 листопада 2016 року Справа № 655/678/16-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Філімоненка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230160000344 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого:

-20 квітня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ст.246 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,

-14 червня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,

-24 лютого 2014 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі - звільнений 08 квітня 2016 року на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року умовно-достроково на строк 11 місяців 8 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 31 липня 2016 року близько 23.00 годин шляхом відкриття навісного замка підібраним ключем проник в приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 по вулиці Шевченка,11 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Далі, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з 03 вересня по 07 вересня 2016 року він самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року, залишив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та виїхав у інший населений пункт - в с.Брильовка Цюрупинського району Херсонської області, без поважних причин, без дозволу та повідомлення Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

В судовому засіданні прокурор Філімоненко В.В. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки стало відомо, що останній проходив обстеження в Херсонській обласній психіатричній лікарні, після чого був звільнений від служби в армії. Такі обставини викликають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає можливим доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради провести судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про осудність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння кримінальних правопорушень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.