Рішення № 62942706, 24.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.11.2016 Справа № 756/3542/16-ц

Провадження № 2-з/756/293/16

Ун. №756/3542/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення.

23.11.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив в порядку ст.ст.151, 152 ЦПК України, заборонити ОСОБА_2 та іншим особам, до вирішення справи судом по суті, здійснювання будь-яких дій, спрямованих на виселення ОСОБА_1 та членів його сім»ї із квартири АДРЕСА_1, перешкоджати будь-яким іншим чином у користуванні ОСОБА_1 помешкання за вказаною адресою, як то: просити та обмежувати надання послуг відповідним службам газо чи електро-постачання, проводити заміну замків вхідних дверей, перебувати у спірному приміщенні чи запрошувати до нього інших осіб без згоди сім»ї ОСОБА_1, здійснювати інших дій, що можуть обмежити ОСОБА_1 у використанні займаного приміщення до моменту вирішення справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, та приймаю рішення про встановлення заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів його сім»ї із квартири АДРЕСА_1 та перешкоджати будь-яким чином у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Не знаходжу підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення обмеження надання послуг відповідним службам газо чи електро-постачання, проводити заміну замків вхідних дверей, перебувати у спірному приміщенні чи запрошувати до нього інших осіб без згоди сім»ї ОСОБА_1, здійснювати інших дій, що можуть обмежити ОСОБА_1 у використанні займаного приміщення до моменту вирішення справи по суті, оскільки такий вид забезпечення позову не входить до переліку видів забезпечення позову встановлених ч.1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

- встановлення заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів його сім»ї із квартири АДРЕСА_1 та перешкоджати будь-яким чином у користуванні ОСОБА_1 помешканням за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Оболонському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Полярна, 13-А).

В іншій частині забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Камбулов