Ухвала суду № 62942592, 17.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18233/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявник вважає, що рішення суду, яке було винесено 24.12.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської РДА в м. Києві про визнання права проживання у житловому приміщенні, зобов'язання видати ордер на житлове приміщення, є незаконним та винесено з порушенням правил цивільної юрисдикції, так як справа мала розглядатись за правилами адміністративного судочинства. Про даний факт вона дізналась під час судового засідання в адміністративному суді м. Києва в березні 2015 року. Тому просить суд скасувати вказане рішення та постановити ухвалу про повернення заяви відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а також вирішити питання про поворот виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про визнання права проживання у житловому приміщенні, зобов'язання видати ордер на житлове приміщення було задоволено (а.с.86-89).

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами» зазначено, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

ОСОБА_1 не була стороною по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської РДА в м. Києві, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про визнання права проживання у житловому приміщенні, зобов'язання видати ордер на житлове приміщення. Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявник вважає, що при винесенні вищевказаного рішення були порушені її права, однак зазначене не дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.208,209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко