Ухвала суду № 62942467, 21.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9579/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., при секретарі Ярошевському А.М., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорного М.В. про надання дозволу на проникнення до володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040015480 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченко П.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення до володіння особи.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного клопотання, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин для проведення обшуку, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 234, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорного М.В. про надання дозволу на проникнення до володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040015480 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: