Ухвала суду № 62941967, 22.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3097/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Балаклея Харківської області, про стягнення 151624,00 грн. за участю представників:

позивача - Войтюк І.І. (довіреність № 01/33 від 20.08.2016р.) - в режимі відеоконференції;

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором про транспортне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 23/01/2015 від 23.02.2016р. в розмірі 151624,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2274,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016р. розгляд справи № 922/3097/16, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 22.11.2016р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.11.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір про взаємозалік зустрічних однорідних майнових вимог, у зв'язку з чим залишок заборгованості відповідача перед позивачем на даний час становить 45000,00 грн.

Представник позивача зазначив, що йому нічого не відомо про укладення між сторонами договору взаємозаліку.

За таких обставин, враховуючи наявність розбіжностей у поясненнях сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 12:20 год.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі, а також документально обґрунтований контррозрахунок суми заборгованості.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар