ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2016 Справа № 920/615/16За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю фірми "Сумське АТП-15927", м. Суми;
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", с. Косівщина, Сумський район, Сумська область;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ;
3) Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми;
про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Суддя Джепа Ю.А.
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від 1-го відповідача - не прибув
від 2-го відповідача - не прибув
від 3-го відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Галашан І.В.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, просить суд поновити йому строк на звернення з позовом про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнавши причину пропуску такого строку поважною; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничо - технологічний корпус, літ. "S", прощею 172.9 м.кв., в тому числі навіс літ. "S - 1"; трансформаторної підстанції літ. "ТП"; навіс літ. "V" та літ. "W"; бетонна площадка літ. "I"; огорожа № 1-4 та витребувати вказане майно від товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Фактор Енергогруп" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничо - технологічний корпус, літ. "S", прощею 172.9 м.кв., в тому числі навіс літ. "S - 1"; трансформаторної підстанції літ. "ТП"; навіс літ. "V" та літ. "W"; бетонна площадка літ. "I"; огорожа № 1-4; усі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів.
15.11.2016 до суду від представника позивача (Пономаренка В.П.) надійшло клопотання б/н від 11.11.2016 (вх. № 10192) про долучення доказів до матеріалів справи та залишення позову без розгляду.
17.11.2016 до суду від представника відповідача (Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомляє, що Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області не є належним відповідачем у даній справі, через відсутність у нього відповідних функцій.
Представник позивача у судове засідання не прибув, проте від представника позивача (Пєхтерева Д.В.) надійшло клопотання б/н від 22.11.2016 (вх. № 10561) про відкладення розгляду справи.
Перший та другий відповідачі жодних документів до суду не подали, їх представники у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третього відповідача (Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області) у судове засідання не прибув, проте 17.11.2016 від останнього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомляє, що Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області не є належним відповідачем у даній справі, через відсутність у нього відповідних функцій.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Неприбуття представників сторін у дане судове засідання унеможливлює початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 28.11.2016 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.
2. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення на підтвердження своїх позицій щодо предмета спору.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Примітка: Згідно пункту 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя Ю.А.Джепа
Судове рішення № 62941847, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/615/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: