Ухвала суду № 62941809, 22.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 920/1315/15Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.,

Представники сторін:

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А.

Ліквідатор - Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1315/15,

порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, код ЄДРПОУ34452132),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Постановою господарського суду від 29.06.2016 року бржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

В листопаді 2016 року до господарського суду надійшов звіт № 02-01/274 від 07.11.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року звіт № 02-01/274 від 07.11.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації призначено до розгляду в судове засідання.

В своєму звіті ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Сота-Груп" арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди у розмірі 11600,00 грн., здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 1172,30 грн., стягнути кошти з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області та видати відповідний судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час, усі дії із ліквідації банкрута завершені, ліквідатором подано до господарського суду Сумської області схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 04.11.2016 року, серед іншого, вирішено прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди у розмірі 11600,00 грн., здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 1172,30 грн.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку .

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, виходячи з аналізу норм діючого законодавства та, дослідивши матеріали справи, вбачається, що арбітражним керуючим Жмакіним С.А. було дотримано порядок узгодження та затвердження основної грошової винагороди як за виконання повноважень розпорядника майна та і за виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти поданого звіту та його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, зокрема, звіт ліквідатора, відповідно до якого вбачається відсутність активів банкрута, за рахунок яких було б можливо сплатити грошову винагороду ліквідатору, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про стягнення винагороди з ініціюючого кредитора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогам Закону.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Звіт № 02-01/274 від 07.11.2016 року ліквідатора Жмакіна С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації - задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа, Покровська, 2, код ЄДРПОУ 38724743) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Жмакіна Сергія Андрійовича (адреса реєстрації: 40009, АДРЕСА_1; адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) грошову винагороду у розмірі 11600,00 грн., відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 1172,30 грн. у справі про банкрутство № 920/1315/15.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО