Ухвала суду № 6294160, 15.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.05.2009 р.№ 30421/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

- головуючого судді Кухар М.Д., при секретарі Мараєвій О.В., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

за позовом ФОП ОСОБА_3

доЗаступник нач . ДПІ в Дзержинському р-ні ОСОБА_2

пропро визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 при розгляді мотивованих та обґрунтованих заяв про проведення позапланової перевірки на сконцентрованих в одному місці та за одним видом діяльності групи підприємств; зобов'язати відповідача здійснити контроль за додержанням ТОВ «Будспецінвест 1» ЄДРПОУ 35476814, ТОВ «Інвестспецбуд - 2007» ЄДРПОУ 35243717, ТОВ «Техноспецінвест» ЄДРПОУ 35072367, «Харківспецбуд 4 ЄДРПОУ 35476924 та ТОВ «Харківстройконсалтинг» ЄДРПОУ 33675613 податкового законодавства та перевірити достовірність поданих ними бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; зобов'язати відповідача надати можливість ознайомитися з результатами проведеної контролюючим органом перевірки в ТОВ «Будспецінвест 1», ТОВ «Інвестспецбуд 2007», ТОВ «Техноспецінвест», «Харківспецбуд 4» та ТОВ «Харківстройконсалтинг».

У відкритому судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у звязку із виконанням судових актів та сплати всіх повязаних з цим питанням матеріальних збитків та моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кухар М.Д.