Ухвала суду № 62941598, 24.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24 листопада 2016 року Справа № 915/1168/16

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

позивач за зустрічним

позовом : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунар-4",

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 84

до відповідача за зустрічним

позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

про: визнання недійсним договору № УпМОЕ005118 від 15.04.2016.

встановив:

03.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунар-4" про стягнення у сумі 4698,06 грн. за договором № УпМОЕ005198 від 18.04.2016 року.

Ухвалою від 04.11.2016 року за даним позовом порушено провадження у справі № 915/1168/16.

23.11.2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунар-4" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом (за вх. №19628/16) до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з вимогою про визнання недійсним договору № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року. Натомість, предметом первісного позову у справі № 915/1168/16 є стягнення за іншим договором - № УпМОЕ005198 від 18.04.2016 року.

Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява не містить обставин, які б свідчили про пов'язаність її предмету з первісним позовом (різні договори), до неї не додано відповідних доказів, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення положень п.6 ч.1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про повернення даної зустрічної позовної заяви без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

.

Керуючись, ст. 60, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комунар-4" зустрічну позовну заяву по справі № 915/1168/16 за вх. № 19628/16 від 23.11.2016 р. і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова