Ухвала суду № 62941578, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа№ 914/2318/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;до відповідача-1:ОСОБА_2, Львівська область, м.Броди;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м. Львів;до відповідача-3:Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;про:визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування запису в ЄДРЮОФОП про державну реєстрацію змін до установчих документів, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 13.10.2016 р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Колібанич О.Я., представник (довіреність від 29.09.2016р.);

від відповідача-3: не з'явився.

Присутня в судовому засіданні: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 ОСОБА_2, Львівська область, м. Броди, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м. Львів та відповідача-3 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування запису в ЄДРЮОФОП про державну реєстрацію змін до установчих документів, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Також представником позивача супровідним листом (вх.№47006/16 від 23.11.2016 р.) подано завірені копії фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва за 2013, 2014 та 2015 роки.

Відповідач-1 та відповідач-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні пред'явив оригінал прибуткового касового ордеру, проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Управління державної реєстрації Львівської міської ради електронною поштою направило клопотання (вх.№47223/16 від 23.11.2016 р.), в якому повідомило про неможливість надання копій документів з реєстраційної справи ТзОВ «Ком Інвест Груп» у зв'язку з формуванням архіву та долучило електронну копію документів з ЄДР щодо реєстраційної дії підтвердження відомостей про юридичну особу від 13.01.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.