Ухвала суду № 62941393, 22.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Справа № 913/397/16

Провадження №34/913/397/16

Розглядається заява №01-02-54/1988 від 11.11.2016 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про надання відстрочки виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 31 083 156 грн. 21 коп.

Заяву до розгляду було призначено суддею Івановим А.В., у зв'язку з перебуванням судді Іванова А.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.11.2016 заяву по справі передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.

Суддя Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Д.І. Ткаченко

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - Радник Голови Правління з юридичних питань, довіреність № 92 від 15.07.2016.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2016 у справі № 913/397/16 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 21 206 678 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 465 949 грн. 94 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3 122 944 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 164 888 грн. 18 коп.; в частині стягнення 3% річних у розмірі 17 611 грн. 26 коп. та пені у розмірі 6 269 972 грн. 01 коп. - відмовлено.

На виконання рішення суду позивачу видано наказ № 913/397/16 від 07.06.2016.

01.08.2016 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №01-02-54/1299 від 27.07.2016, в якій просило суд відстрочити виконання рішення на 5 років, а саме до 01.08.2021.

Ухвалою від 10.08.2016 суд відмовив у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення на 5 років.

15.11.2015 відповідач вдруге звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 01-02-54/1988 про надання відстрочки виконання рішення суду від 25.05.2016 у справі № 913/397/16 на 3 роки, а саме до 10.11.2019.

На обґрунтування заяви відповідач вказує, що сертифікатами Торгово-промислової палати України встановлено існування форс-мажорних обставин, які неуможливлюють виконання зобов'язань за договорами, через проведення на території Луганської області антитерористичної операції він позбавлений права володіння та користування майном, яке перебуває у його власності та господарському віданні, не має можливості отримувати плату від споживачів за надані послуги на непідконтрольній території, зменшився обсяг транспортування природного газу. Крім того, для ПАТ "Луганськгаз" затверджувались значно занижені тарифи на розподіл природного газу, які є економічно необґрунтованими, що не дає можливості вести незбиткову господарську діяльність та здійснювати вчасне погашення заборгованості по договорам з НАК "Нафтогаз України".

Також на підтвердження фінансового становища підприємства відповідачем надані Баланс (Звіт про фінансовий стан) за рік та Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2016 року.

Позивач заперечив проти заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, у запереченні від 18.11.2016 зазначив, що не має фінансової можливості розстрочувати або відстрочувати виконання зобов'язань своїх контрагентів, дебіторська заборгованість ПАТ "НАК "Нафтогаз України" станом на 30.06.2016 становить 32 820 471 грн. 00 коп., кредиторська заборгованість 36 904 521 грн. 00 коп., крім того, позивач має стратегічне значення для економіки і безпеки держави та повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками. На підтвердження доводів позивачем надані Проміжний баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016 та Проміжний звіт про фінансові результати за 6 місяців 2016 року.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши надані докази та вислухавши представника відповідача (боржника), суд дійшов до висновку про залишення заяви ПАТ "Луганськгаз" про відстрочення виконання рішення суду від 25.05.2016 у справі № 913/397/16 без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, оскільки судовий захист полягає у відновленні порушеного права.

Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (з протоколами).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43). Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочки виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як свідчать обставини справи боржник вже звертався до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на 5 років, а саме до 01.08.2021, однак у задоволенні заяви було відмовлено у зв'язку з недоведеністю боржником виключних обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання ним рішення суду, та ненаданням жодних доказів на підтвердження виконання рішення суду через зазначений проміжок часу, про що винесена ухвала від 10.08.2016.

Боржник, вдруге звертаючись із заявою про відстрочення виконання рішення суду, зменшив період відстрочки до 3 років, а саме до 10.11.2019, проте ним не наведено додаткового обґрунтування поданої заяви, крім наведеного у попередній заяві, і якому суд вже дав оцінку, та не надано жодних доказів на підтвердження виконання рішення суду через 3 роки.

Суд визнає підставними доводи боржника про неможливість здійснення господарської діяльності у звичайному режимі, що існував до 2014 року, труднощі виконання рішення суду через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, що позбавило можливості володіти та користуватися майном, яке перебуває у власності та господарському віданні ПАТ "Луганськгаз", водночас боржник не наводить будь-яких механізмів, гарантій можливості виконання ним рішення суду через 3 роки.

Сутність відстрочки виконання рішення полягає не лише в неможливості виконання боржником рішення, а і в доведеності ним того, що рішення суду буде ним виконано через певний проміжок часу (період відстрочки) внаслідок вжиття заходів самим боржником.

Враховуючи викладене, заява боржника про надання відстрочки виконання рішення суду на 3 роки, а саме до 10.11.2019, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву № 01-02-54/1988 від 15.11.2016 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2016 у справі № 913/397/16 залишити без задоволення.

Суддя Л.В. Іноземцева