Ухвала суду № 62941318, 21.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 913/1047/16

Провадження №3/913/1047/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Лутугине Луганської області,

про стягнення 359 145 грн. 02 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 18.02.2016;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (далі відповідач) заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00005967 від 31.10.2012 в загальному розмірі 359 145,02 грн., з яких:

- 199 219,20 грн. основна заборгованості за договором;

- 145 525,82 грн. плата за фактичний час користування об`єктом лізингу;

- 14 400,00 грн. збитки.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Позивачем в судовому засіданні були надані пояснення, згідно яких з березня 2014 відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за договором щодо сплати щомісячних лізингових платежів, станом на момент подання позовної заяви відповідач не сплатив лізингові платежі з березня 2014 по лютий 2016.

Загальна сума невиконаних грошових зобов`язань відповідача за лізинговими платежами складає 255 344,66 грн.

У зв`язку з систематичним порушенням умов договору з боку відповідача, останньому було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00005967 від 05.10.2015.

Відповідно до п.6.17 умов договору сторони погоджуються, що у випадку розірвання договору/відмови від договору за ініціативою позивача відповідно до пункту 12 договору, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу.

З березня 2016 по серпень 2016 відповідач абсолютно безвідплатно продовжує користування майном, яке належить позивачеві і яке відповідач має повернути.

Позивач звертає увагу на те, що розмір щомісячного лізингового платежу є сталим, незмінним протягом строку дії договору та становить еквівалент 58,78 доларів США, а сплата щомісячного лізингового платежу в еквіваленті доларів США відображає справедливу вартість об`єкта лізингу та забезпечує отримання відповідачем очікуваної станом на дату виконання договору суми на основі діючого курсу обміну долару США.

Таким чином відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу плату за фактичний час користування об`єктом лізингу в сумі 89 400,36 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, позивачем в судовому засіданні надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому заява позивача задовольняється.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали від 24.10.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 08.12.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, IІ поверх, в каб. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; копії рахунків-фактур на сплату лізингових платежів з листпода 2015 по серпень 2016; докази права власності на предмет лізингу; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми збитків та плати за фактичний час користування об`єком лізингу (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої до стягнення суми збитків та плати за фактичний час користування об`єком лізингу, надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення щодо заявленої до стягнення суми збитків та плати за фактичний час користування об`єком лізингу - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Секірський