ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.11.2016
Справа № 910/21302/16
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін звернення Юридичної особи Великобританії – компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору
ВСТАНОВИВ:
Юридична особа Великобританії – компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Центр-Інвест» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент груп» (відповідач-2) про визнання недійсними прилюдних торгів від 18.12.2000 на Київській міжнародній фондовій біржі з примусової реалізації пакетів акцій:
- 56,229778% акцій ВАТ «Бердичівська фабрика одягу», ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3 565 034 штуки, загальною номінальною вартістю 891 258,50 грн.;
- 75,075396% акцій ВАТ «Барська швейна фабрика», ідентифікаційний код 00308577, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 1 327 333 штуки, загальною номінальною вартістю 331 833,25 грн.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.
Позивачем пред’явлено вимогу немайнового характеру, яка підлягає сплаті судовим збором в розмірі 1 378,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі. Натомість, до позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.
Тобто, обов’язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Заявник в обґрунтування звільнення від сплати судового збору посилається на те, що у компанії немає будь-яких активів чи грошових коштів, які можна було б використати для сплати судового збору.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.
Враховуючи викладені заявником обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Юридичної особи Великобританії – компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору за подачу наведеного позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Юридичної особи Великобританії – компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
2. Звільнити Юридичну особу Великобританії – компанію «Vuldi (UK) Limited» від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Суддя В.В.Сівакова
Судове рішення № 62941227, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21302/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: