Ухвала суду № 62940817, 18.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2016

Справа № 910/20898/16

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву Фонду Державного майна України

до 1. Львівської обласної ради

2. Львівської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішень, визнання права власності та витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради та Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішень, визнання права власності та витребування спірного нерухомого майна, а саме Львівського палацу мистецтв (Виставкової зали Спілки художників України) загальною площею 8665,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 17.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому оскільки за даними позивача не виявляється можливим встановити на день звернення з позовною заявою до суду точну ціну спірного майна, що є необхідним для встановлення точної ціни позову та, відповідно, визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем за вимогою майнового характеру, оскільки у Фонді держмайна України відсутня інформація щодо балансової вартості майна - Львівського палацу мистецтв (Виставкова зала Спілки художників України), позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів № 10-25-21407 від 07.11.16 р. згідно ст. 38 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Тобто, достатньо обґрунтованим для задоволення клопотання про витребування доказів є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, що перешкоджають самостійно надати докази, наприклад, письмове підтвердження відмови в отриманні доказу або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Суд дослідивши клопотання позивача про витребування документів, додане до матеріалів позовної заяви, зазначає, що оскільки позивачем не було надано обґрунтованих доказів на підтвердження викладених в клопотанні фактичних обставин, з якими пов’язується витребування судом доказів згідно ст. 38 ГПК України, зокрема, ФДМУ не наведено обставин, що унеможливлюють отримання таких доказів саме позивачем, виходячи із закріпленого зазначеною статтею принципу формальної істини суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ФДМУ про витребування доказів в зазначеному порядку згідно процесуальних норм.

В свою чергу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При цьому як зазначено в п. 2.1 постанови № 18 якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд наголошує, що для вирішення питання щодо ціни позову та встановлення вартості спірного майна є необхідність дослідження інформації щодо балансової вартості нерухомого майна - Львівський палац мистецтв (Виставкова зала Спілки художників України), а отже суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації у відповідачів - Львівської обласної ради та Львівської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 22340506) та Львівську обласну державну адміністрацію (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 00022562) надати суду інформацію щодо балансової вартості майна - Львівського палацу мистецтв (Виставкова зала Спілки художників України), загальною площею 8665,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 17, або письмові пояснення щодо неможливості надання такої інформації;

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідачів 1, 2 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- витягу з протоколу № 112 від 01.03.90 р. засідання Секретаріату правління спілки художників України;

- листа № 563 від 27.07.90 р.;

- листа № 5/2-1079/1 від 06.05.91 р.;

- рішення Лівівського облвиконкому № 343 від 18.06.91 р.;

- листа № 191 від 14.04.95 р.;

- протокольного рішення від 17.08.95 р.

- письмові пояснення щодо:

- підстав залучення до участі у справі як третьої особи Національної спілки художників України, з наданням відповідних письмових доказів в разі наявності;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачами;

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- свідоцтва про право власності від 07.08.12 р. на спірне нерухоме майно;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.