Ухвала суду № 62940571, 21.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/91/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2014/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.09.2016р. по справі №908/2014/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса – 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (адреса – 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до Відповідача - Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення суми заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. порушено провадження у справі № 908/2014/16, справі присвоєно номер провадження 14/91/16, судове засідання призначено на 07.09.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 27.09.2016р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. по справі №908/2014/16 частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та стягнуто з Відповідача Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 89 993 (вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 18 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 19 797 (дев’ятнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 88 коп. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, 26 381 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят одну) грн. 00 коп. пені, 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 98 коп. 3% річних, 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 59 коп. інфляційних збитків, 2 184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 82 коп. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. у мотивувальній частині рішення допущено технічну описку в частині зазначення сум, що підлягають стягненню, а саме: на сторінці 7 абзац 3 викладено в наступній редакції:

«Так, за розрахунком суду стягненню підлягають грошові кошти у розмірі 60 682,45 грн. – пені, 4191,73 грн. – 3% річних, 23697,17 грн. – інфляційних втрат.»,

замість вірної редакції:

«Так, за розрахунком суду стягненню підлягають грошові кошти у розмірі 26 381,00 грн. – пені, 2 370,98 грн. – 3% річних, 6 820,59 грн. – інфляційних втрат.».

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. по справі №908/2014/16.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. по справі №908/2014/16.

Вважати вірним абзац 3 сторінки 7 рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. по справі №908/2014/16 в наступній редакції: «Так, за розрахунком суду стягненню підлягають грошові кошти у розмірі 26 381,00 грн. – пені, 2 370,98 грн. – 3% річних, 6 820,59 грн. – інфляційних втрат.».

Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко