Ухвала суду № 62940510, 24.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1046/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч"

(с.Оліївка, Житомирський район)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (м.Житомир)

про визнання незаконним розпорядження від 16.11.15. №380, визнання недійсним

договір оренди земельної ділянки площею 129,378 га, від 31.12.15 з припиненням його

дії на майбутнє

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: Шуневич Л.І. (довіреність від 17.05.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним розпорядження голови Житомирської РДА від 16.11.15. №380 про надання в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ "Агро-Юніверсал" на території Оліївської сільської ради Житомирського району, а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений 31.12.15. між Житомирською РДА та ТОВ "Агро-Юніверсал" щодо оренди земельної ділянки площею 129,378 га з припиненням його дії на майбутнє.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник 1-го відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю. Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача і 1-го відповідача та враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача Житомирську РДА:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. Житомирська РДА (рек. з повід. про вруч.)