Ухвала суду № 62940479, 23.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.11.2016р. Справа № 905/1346/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

м.Красноармійськ Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління

Покровське м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України

про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008Р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 25.10.2016р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №2566 від 20.09.2016р.,

від третіх осіб не явились,

від експертної установи - ОСОБА_3 - свідоцтво №1439 від 29.04.2010р.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1346/15.

26.01.2016р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою від 10.03.2016р. залучено ПАТ "Кредитпромбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

30.03.2016р. від відповідача, ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну п.п.1,2,5,6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м. Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ про зміну п.п.1,2,5,6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 26.04.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження по справі.

30.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Донецького науково-дослідного інститута судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №1186 від 26.08.2016р.

Листом від 31.08.2016р. суд просив відповідача направити на адресу експертної установи наступні документи: платіжні доручення, платіжні доручення в іноземній валюті, витяги з виписок банку по поточних рахунків або інших рахунків за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.; платіжні доручення, платіжні доручення в іноземній валюті щодо сплати будь-якими іншими особами кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.; - витяи з відомостей аналатичного обліку по рахунку №50 "Довгострокові позики", №60 "Короткострокові позики", №951 "Відсотки за кредит" або інших рахунків щодо операцій за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.; Баланс (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма №2), станом на 30.06.2008р., на 30.06.2015р.; - розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору станом на 22.06.2015р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

09.09.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява №237/483 від 09.09.2016р., в якій останній просив поновити провадження у справі №905/1346/15, відмовити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 26.08.2016р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи №1186.

Листом від 12.09.2016р. суд просив направити справу №905/1346/15 для вирішення питання щодо наданої позивачем заяви №237/483 від 09.09.2016р.

21.09.2016р. справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 26.09.2016р. провадження по справі поновлено, розгляд клопотання призначено на 08.11.2016р.

Ухвалою від 08.11.2016р. розгляд клопотання відкладено на 23.11.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 22.11.2016р. судовою колегією визначено: головуючий суддя Уханьова О.О., судді Осадча А.М., Курило Г. Є.

Представник позивача в судове засідання 23.11.2016р. явився, надав письмові пояснення відносно неможливості надання окремих документів перелічених клопотанням судового експерта від 26.08.2016р. №1186. Зазначив про неможливість надання розгорнутого акту звіряння розрахунків за весь період дії договору станом на 22.06.2015р., оскільки даного документу не існує. Додатково надав розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 22.06.2015р. за період дії договору з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2016р. явився, в усному порядку зазначив про можливість надання додаткових документів, просив суд надати час для їх підготовки.

Представники третіх осіб в судове засідання 23.11.2016р. не явились, про місце та час були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

Представник експертної установи (експерт) в судове засідання 23.11.2016р. явився, в усному порядку зазначив підстави необхідності надання витребуваних клопотанням №1186 від 26.08.2016р. додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економісної експертизи, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, «Науково-методичними рекомендаціями з патань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, «Методи, способи та прийоми, які використовуються при проведенні судово-економічних експертиз» за реєстраційним кодом 11.0.08. тощо.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вище викладене, пояснення експерта, представників сторін, господарський суд робить висновок про те, що клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №1186 від 26.08.2016р. підлягає часткову задоволенню.

На підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №1186 від 26.08.2016р. задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати суду наступні документи: - кредитну справу за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р., у т.ч. договір з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін, договір купівлі-продажу вимог від 19.06.2013р. з додатком (копії); - виписки банку по рахунках щодо отримання (нарахування) та сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р. (за винятком наданих); - платіжні доручення в іноземній валюті, меморіальні ордери, інші первинні документи на отримання (нарахування) та сплату позичальником та будь-якими іншими особами кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р. (за винятком наданих); - Баланс (Форма №1), Звіт про прибутки та збитки (Форма №2), витяг з оборотно-сальдового балансу, в т.ч. у розрізі рахунку 2063,2068,2069 станом на 30.06.2015р. по ПАТ "Дельта Банк"; - форма №604 "Звіт про формування резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями", кредитний портфель у розрізі позивачів та договорів, станом на станом на 30.06.2015р. по ПАТ "Дельта Банк".

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» надати суду наступні документи: - платіжні доручення, платіжні доручення в іноземній валюті, витяги з виписок банку по поточних рахунків або інших рахунків за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.; - платіжні доручення, платіжні доручення в іноземній валюті щодо сплати будь-якими іншими особами кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.; - витяи з відомостей аналатичного обліку по рахунку №50 "Довгострокові позики", №60 "Короткострокові позики", №951 "Відсотки за кредит" або інших рахунків щодо операцій за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.; - Баланс (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма №2), станом на 30.06.2008р., на 30.06.2015р.; - розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору станом на 22.06.2015р.; - інші документи, які мвють суттєве значення під час проведення дослідження.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надати суду наступні документи: - Баланс (Форма №1), Звіт про прибутки та збитки (Форма №2), витяг з оборотно-сальдового балансу, в т.ч. у розрізі рахунку 2063,2068,2069 станом на 30.06.2008р. по ВАТ "Кредитпромбанк"; - форма №604 "Звіт про формування резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями", кредитний портфель у розрізі позивачів та договорів, станом на 30.06.2008р. по ВАТ "Кредитпромбанк".

У разі відсутності документів, сторонам надати письмові пояснення.

Витребувані ухвалою документи надати до суду супровідним листом до 14.12.2016р.

У разі ненадання додаткових документів в строк визначений судом, експертиза буде проведена за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.Є. Курило